|
一个非理性的消费市场
不论褒贬如何，事实上，即使赞同海外夏令营这种模式的很多家长对这种海外夏令营“昂贵”的团费还是颇头疼的。调查显示，绝大多数家长、学生都不喜欢走马观花的旅游参观活动，85%的学生家长对动辄数万元的团费表示“感冒”，但同时，他们又表示出了无奈。中国国旅曾做过一项针对学生出国夏令营的调查，结果显示有六成家长愿意出钱让孩子出国增长见识，但费用在6000-10000元之间。相比之下，报价动辄两三万元的国外夏令营已远远超过了不少家长的“底线”。有家长就对记者说，现在这种夏令营已经陷入了一个非理性的消费市场，因为要消费的是孩子，孩子都有攀比心理，看其他孩子都去了，自己也会闹着出去。
据报道，近日，南京某双语小学与旅游公司联手推出“英国修学夏令营”，8天时间收费1.5万元，老师对孩子们说，到了英国可以参观剑桥大学，与英国的学生进行语言交流，对提高口语水平大有帮助。孩子们乐开了花，家长们却烦透了，虽说是自愿报名，可孩子们能抗拒这种诱惑吗？去吧，这1.5万元对家境一般的家庭可是一笔天文数字，不让去，孩子闹翻了天，去还是不去？成了两代人“战争”的导火索，有的孩子以拒吃拒睡要挟父母就范。
另一方面，从家长的角度考虑，别人家的孩子都出国长见识了，自家的孩子不出去，那不是落后了吗？在这种心理作用下，家长自然会忍痛“割肉”，让自家孩子也去长长见识。
据了解，不少家长为孩子报名参加出国夏令营的目的，是希望孩子在玩的同时有所收获，这也是出国夏令营市场火爆的主要原因。
接受记者采访的林老师认为，旅行社之所以炒作修学的概念，是因为家长在孩子身上的花费没有任何价格敏感性，修学旅游团的利润比较高。上海某教育界专家也认为，其实修学指的就是进修学习，并能学习到比较完整、系统的某项专业技能或知识，而市场上的短期游学团并非真正意义上的修学游，而是在利用孩子掏家长的腰包。
用心良苦有多大收效
解决家长争论最好的方法就是看事实。钱花了，有没有作用？只要有作用，多了也值得了。但结果也不好说，在记者的采访中，对出国修学游，说好的学生有之，说很差的学生也很多。
曾于去年出国参加洋夏令营的小陈同学以自己的亲身经历劝班上同学说：“得不偿失。”他说虽然长了些见识，但比起那份巨额付出，没多少价值。
刘同学是某中学高二的一名学生，去年暑假，他跟着由学校与一家旅游公司组织的出国夏令营去欧洲转了一圈，游历了英国、法国、德国、比利时、荷兰五个国家，十几天的行程花了父母2万多元。他说，十几天在国外到处游逛，加上时差和环境变化，令人疲惫不堪，所谓口语培训，就是跟外教一起唱歌和跳舞，回国后大睡几天，感觉真像“做了一场梦”。
一位去年参加过澳洲修学游的女生也向记者坦言，由于时间太短，英语交流和表达能力并没有提高。同行的一位姓王的学生也说，他本打算通过修学游提高英语水平，但大家英语程度参差不齐，英语学习安排的程度很浅，惟一的收获就是对当地的人文环境有了点了解。不少家长也认为如此昂贵的夏令营是华而不实。一位高中生的母亲告诉记者，孩子去年暑假参加了一次欧洲修学游，回来后只对游玩的景点有印象，并没有提英语练习的事，惟一的变化是英语课上回答问题要积极点了。“2万多的旅游费用就换来这点效果，我觉得不太值。”她说，许多参加海外夏令营的孩子，年龄不大，语言不通，被父母用大把钞票送到国外后，就成了聋子和哑巴，其收获又能有多少？
当然，也有不少学生认为很值得。上海某中学高二学生小胡去年去了趟英国，他说：“这次是我第一次去英国，三个星期在英国的生活体验，我们不但在学校学习英语，而且在生活的每时每刻学习英语，例如我们会用英语与我们的寄宿家庭沟通，用英语去肯德基用餐等等。这次夏令营，我觉得最重要的是学会了主动说英语。”
家住普陀区的王先生也告诉记者，他的女儿去年到加拿大生活了25天，以前不敢开口，现在已能很轻松地和外国人用英语交流了。“就为这个，那3万块钱也花得值！”王先生一脸肯定的表情。 | 
