抢赌资不构成抢劫罪？

人们常用“为人师表”来赞美教师的高尚品德，可成都某高校教师谢昆不仅与学生罗某、周某豪赌，在赌博输钱后，还协助赌友钟袁恺等抢劫两学生6600元现金。随后又在钟指使下，协助其转取了罗某信用卡上2.3万元存款。

昨日，高新法院公开审理此案。

抢了学生现金又抢信用卡

谢昆今年24岁，由于才艺出众，刚大学毕业就被成都某高校相中。“我简直不敢相信他会去抢劫，而被他们抢劫的对象，又是我们的学生！”听说谢昆被公诉，他的不少同事都早早赶到法院旁听，都对谢昆表示惋惜。而更让大家弄不明白的是，钟袁恺还是城东某房地产公司白领。

据介绍，去年7月2日下午，谢昆、钟袁恺、罗某以及王飞龙相约在城南某茶楼“诈金花”。不到10分钟，罗某被“洗白”，随后又两次去某银行取款柜上，支取了1万元现金。半小时后，罗某刚取来的钱也快输光了。恰好这时，罗某的同学周某打电话来，罗就邀请周某加盟赌博，并提出改“斗地主”。随后，罗某手气好转。

“你娃靠假牌赢了多少钱，今天全部吐出来！”几分钟后，钟袁恺突然扔掉手中的扑克吆喝起来。谢昆见状上前帮腔，称钟袁恺最近共输了4.5万，他也输了1.5万，他让罗某承认6万“诈骗”额。并协助钟袁恺搜走两学生身上6600元现金。

钟袁恺随后搜缴了罗某身上一张信用卡，然后交给谢昆，让他与王飞龙一道，把罗某押解到附近某银行取款柜上查验存款。发现卡内有2.3万元存款后，钟袁恺勒令罗某将存款转到自己账户上。

想到老师还敲诈自己，罗、周越想越气，于是就向警方报案。警方带着罗、周两人赶到交钱约定地点，将王飞龙、谢昆及钟袁恺相继抓获。

抢劫的是赌资还是私人财物？

公诉人指控3被告涉嫌抢劫罪，且金额巨大应严惩。3被告当庭翻供，称公诉人的指控是在他们“头脑不清晰状态下”向警方陈述的。钟袁恺等人声称，他们先后与罗、周等人有过5次赌博，共计输出数万元现金。因罗、周两人都是赢家，才决定向他们索回赌资。公诉人当庭予以否定，称3被告使用暴力手段，获取罗、周两人钱财行为构成了抢劫罪。

3被告的代理律师还一致认为，罗、周两人以打假牌的方式，骗取了钟袁恺等人的钱款，钟、谢等识破骗局后索回被骗钱款并非抢劫。即使抢劫事实成立，钟、谢等抢劫的属于赌资，并非公私财产，因此不能构成抢劫罪。公诉人否认这一说法，称罗某是在钟袁恺威逼下，为了保全性命才违心“捏造”打假牌的事实，公诉人列举了大量证据，证实罗某是被逼迫的。且他在赌博过程中，并非赢家而是输家，因此不可能打假牌。

由于双方争议较大，法院决定休庭后择日判决。