某州针对在其境内购买的大多数产品的价格增收了7%的销售税。从而，这项税收如果被视为一种收入税，其与联邦收入税的效果是相反的：收入越低，每年收入被征税的比率越高。

　　下面哪个说法被假定为前提时，可以适当地得出以上的结论?

　　(A)不同收入水平的人在该州税法适用的产品上所花费的钱都是一样的。

　　(B)联邦收入税对高收入的人有利，而该州的销售税对低收入的人有利。

　　(C)年收入较低的人可能把他们的收入中相对较高的比例用来支付州的销售税，因为他们的联邦收入税相对要低。

　　(D)一个州的销售税越低，它越倾向于把较富的人的收入再分配到社会其他人那里。

　　(E)挣不到联邦应税收入的人也不用交纳州的销售税。

　　02.

　　面试是成功的招聘程序中必要的一部分，因为有了面试以后，性格不符合工作需要的求职者可以不予考虑。以上的论证在逻辑上依据下面哪个假设?

　　(A)如果一项招聘程序包括面试，它就会是成功的。

　　(B)一项成功的招聘程序中，面试比求职信的情况更重要。

　　(C)面试可准确识别出性格不符合工作需要的求职者。

　　(D)面试的惟一目的是评价求职者的性格是否符合工作需要。

　　(E)在做出招聘决定时，求职者的性格符合工作需要曾经是最重要的因素。

　　03.

　　哈丁争论说，人们使用起共同拥有的(即对任何使用者开放的)牧场比使用起私人的牧场更不注意。每个放牧者都有过度使用公地的冲动，因为从中获得的利益将归于个人，而由于过度使用土地而引起的土地质量下降的成本由所有使用者分摊。但一项研究比较了2.17亿英亩的公用牧场和4.33亿英亩的私人牧场，表明公用牧场的条件更好。

　　与哈丁的宣称做比较，评价以上描述的这项研究的意义时，以下哪一个问题的答案将最有用?

　　(A)有没有一些放牧者，他们的土地属于被研究之列，既使用公用又使用私人土地?

　　(B)那些自己的土地属于被研究之列的放牧者是否倾向于更愿意使用公地而不使用私人土地来放牧?

　　(C)在用来放牧之前该研究中的私人土地是否有与公地的质量相当?

　　(D)该研究中的公地使用者是否至少与私人土地的使用者一样有钱?

　　(E)是否有任何牧群的所有者只在公地不在私人土地上放牧?

　　04.

　　研究人员们发现当过度超重的人——他们的新陈代谢速度相对较低——主要通过节食减肥时，他们的新陈代谢通常没有变化。这样一来，在新的体重下，他们比其他体重正常处于那一水平的人消耗明显更少的卡路里。所以，这些刚刚瘦下来的人最终还会胖起来，直至他们的身体重量与其新陈代谢速度再次匹配。

　　以上论证所得的结论依据下面哪个假设?

　　(A)相对于在那一水平体重正常的人来讲，通过节食把体重降低到一个新重量的过度超重的人很少会坚持吃进明显更少的卡路里。

　　(B)没有超重的人的新陈代谢比过度超重的人的新陈代谢更能够变化。

　　(C)一个人每天通常吃进的卡路里数量更多地是由他当天进食的数量决定，而不是由他目前的体重决定。

　　(D)研究人员们尚未确定以前过度超重的人的新陈代谢速度是否可以通过化学物质的方法来加快。

　　(E)因为新陈代谢速度是稳定的，那些处于他们的正常体重的人增肥和减肥都非常困难。

　　05.

　　以往的研究已经表明，吃巧克力增加了患心脏病的可能性。但是，一项新的更值得信赖的研究表明，吃巧克力不会增加患心脏病的可能性。当这项新的研究结果公布的时候，巧克力的消费量会毫无疑问地增加。

　　下面哪个是以上结论所依据的假设?

　　(A)大多数吃很多巧克力的人不会患心脏病。

　　(B)虽然有些人相信吃巧克力增加了患心脏病的可能性，他们吃的巧克力数量还是凭自己喜好。

　　(C)听说吃巧克力增加了患心脏病的可能性的人并不相信这种说法。

　　(D)有些人现在还是凭自己喜好吃巧克力，因为他们还没有听说吃巧力增加了患心脏病的可能性。

　　(E)有些人目前控制了他们消费的巧克力数量，仅仅因为他们相信吃巧克力增加了患心脏病的可能性。

　　01.(A)02.(C)03.(C)04.(A)05.(E)