三、综合分析题（共20题，每题2分，由单选和多选组成，错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0．5分）。
（一）
2001年7月10日A市甲区个体工商户刘某等三人雇车运载着自某市乙区购买的韩国产办公用品40箱，途经丙区，被B市丁区公安局扣押。同日下午4时许刘某及司机李某被带到丁区公安局至晚上8时许才被释放，共计羁押约4个小时，丁区公安局未出具任何法定手续。丁区公安局以刘某等无任何许可手续贩运走私办公用品为由，根据我国《海关法》对刘某等人罚款5万元，扣押的办公用品放行，但未作出处罚决定书。请根据以上案情，回答下列问题：
1．若刘某对丁区公安局罚款行为不服欲申请行政复议，则他可以向（   ）提出。
A．丁区公安局
B．B市公安局 
C．B市人民政府
D．丁区人民政府
【答案】B、D
【解析】对县级以上各级人民政府工作部门具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。
2．若刘某对B市公安局作出的维持原处罚决定不服欲起诉，则他可以以下列哪些理由起诉（   ）。
A．被丁区公安局非法限制刘某的人身自由
B．丁区公安局对其处以5万元罚款的行为
C．丁区公安局对刘某罚款时违反法定程序的行为
D．丁区公安局享有拘传权
【答案】A、B、C
【解析】对公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不得起诉。
3．法院对刘某请求确认限制人身自由违法，罚款违法，退回罚款的诉讼请求应当怎样审理。（   ）
A．合并审理
B．只审理丁区公安局对刘某罚款的行为
C．分别审理 
D．只审理丁区公安局限制刘某人身自由的行为
【答案】A
【解析】行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或其他组织不服分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。
4．在诉讼中，丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规，则这样的行政处罚行为（   ）。
A．合法。因其有明确的法律依据
B．合法。丁区的处罚程序合法
C．不合法。因为B市的地方性法规不适用于甲区
D．不合法。因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚
【答案】D
【解析】地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。
5．刘某应向何地法院起诉（   ）。
A．甲区基层人民法院
B．乙区基层人民法院
C．丙区基层人民法院
D．丁区基层人民法院
【答案】D
【解析】行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。
（二）
2002年7月18日甲、乙两公司订立了钢材买卖合同，双方约定甲在7月31日前将钢材交付给乙，乙在收到货物后3个月内交付货款20万元。甲方于7月28日将钢材交付给乙，乙收到钢材后，借口各种理由迟迟不交付货款。但甲公司了解到，乙公司在10月将钢材赠送给丙公司，且乙公司负债累累，已无偿还能力。问：
1．甲公司应当通过行使（   ）来保护自己的权利。
A．代位权
B．撤销权
C．同时履行抗辩权
D．不安抗辩权
【答案】B
【解析】乙公司无偿转让财产，已对债权人甲造成损害，债权人甲可以请求人民法院撤销债务人乙的行为。
2．甲公司权利的行使须符合的主客观要件是（   ）。
A．乙公司放弃到期债权
B．乙公司无偿转让财产
C．债务人必须是恶意
D．第三人与债务人实施该赠与行为时是善意
【答案】B、C
【解析】主观上，债务人乙公司是恶意欠债；客观上，债务人乙企业实施了无偿转让行为，对债权人甲造成了损害。
3．丙公司取得该钢材的所有权属于（   ）。
A．善意取得
B．恶意取得
C．原始取得
D．继受取得
【答案】B、D
【解析】丙公司通过受赠取得，属于继受取得。但丙公司在继受取得该批钢材时，不知道其占有为非法占有，属于善意取得。
4．合同保全中的撤销权是（   ）。
A．法定权利
B．约定权利
C．实体权利
D．诉讼权利
【答案】A、C
【解析】撤销权是一种法定权利，实体权利。
5．甲公司行使撤销权的期限是（   ）。
A．自甲公司知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使
B．自甲公司知道或应当知道撤销事由之日起2年内行使
C．自乙公司赠与行为发生之日起2年内行使
D．自乙公司赠送行为发生之日起5年内行使
【答案】A、D
【解析】撤销期限的法律限制。