|
《生命网》:尊重农民的生命尊严生命诚可贵。王幸福现象警示社会:九亿农民的生命尊严绝不容漠视和
侵犯!(作者:祖显春7月6日)
《新京报》:理性看待"农民暴力抗税"
王幸福报告只向农民一方面了解情况,是否全面、准确反映了整个情况,值得商榷。宜阳县政府在没有进行认真的实地调查和核实情况下,就做出六点意见,目的无非是考虑到有上级的关注和有关部门的过问,尽快平息王幸福的报告,避免带来麻烦。(作者:孙之斌7月1日)
《中国经济时报》:是谁导演了230起虚拟"暴力抗税案"
是不择手段逐利的"执政观"在导演这幕闹剧。一些地方基层政府机构过于臃肿庞大、官员竞奢攀比之风严重。所有的政绩工程、形象工程,在领导脸上贴了金.却由收入菲薄的老百姓为其埋单。政府在超出群众承受力的情况下与民争利,就是暴力征税现象出现的最直接原因。
是基层官员粗暴蛮横惟我独尊的"老大"作风在导演这幕悲剧。税费征收标准不公开、不透明,多收滥收,违反税法。收税干部成了"打砸抢"小分队.不仅不尊重纳税人权利,而且随便往农民头上扣"暴力抗税"帽子。这样的官员以暴力行政破坏党群干群关系,根本不配做人民"公仆”。(作者:张培元7月1日)
《大众日报》:为何站出来的是"王幸福。
为什么这个暴力征税事件,是由农民王幸福那饱含着泥水、血水、汗水和泪水的报告而揭露的,而非有关部门督察检查所得出的结论呢?我们期待的是,谁破坏了公权力的信誉,谁就应该为此付出代价。(作者:朱四倍7月2日)
《燕赵都市报》:农民为什么自费调查征税矛盾
只有一个答案.就是他已经对当地有关部门提供的行政服务极度失望,才越俎代庖地替政府部门尽"义务"。(作者:朱金中7月2日)
《南国早报》:王幸福的幸福与不幸
若以为王幸福的孤军奋战收到了最佳效果,那么恐怕还是有些天真。虽然迫于上面的压力,宜阳县大部分乡镇把去年的罚款及扣押物资返还给了农民,但对相关责任人的处理却迟迟没有结果。如果不对"打砸抢"的执行者们进行严厉惩处,对于暴力征税的处理恐怕还会如同转瞬即逝的阳光,根本无法融化暴力执法的坚冰。 |