警车上挂起“飞车抢劫当场击毙”条幅，民警持枪在车内值勤。出现在郑州街头的这一幕，警方解释为震慑不法分子，某些人则质疑“守株待兔”、“哗众取宠”。

　　毫无疑问，“下手”于转瞬之间、屡屡重复作案、甚至不惜“打闷棍”，飞车抢劫犯罪不仅给路人带来极大财物与身心威胁，更会在社会引发恐慌，已成为一大毒瘤公害！警方对此展开高压严打，符合民心所愿，也是职责必须。

　　具体到横挂“飞车抢劫当场击毙”的条幅，虽然饱受争议，但面对极恶犯罪与“亡命之徒”，这又何尝不是“道高一尺，魔高一丈”？！

　　值得注意的是，如今一些群众对警方举措颇有“微词”，实际折射出警方公信力的悄然下降，更表明一些群众对“警权滥用”的深深忧虑。

　　纵观近年暴露出的各类“执法犯法”的现象，从下达“罚款治标”创收自肥，到刑讯逼供导致冤假错案、至人死命，甚至与黑势力相勾结、沦为违法犯罪的“保护伞”……警察中的“害群之马”造成的后果与影响极其恶劣，是对庄严法律的公然藐视，更是对人民警察称谓的严重亵渎！

　　法律面前人人平等，执法者概莫能外。执法犯法，妄图以公权寻租，更当罪加一等！对于警方来说，必须谨记“正人先正己”，以前车之鉴为诫，给每一个执法者敲响警钟。同时，更应在执法与监督过程中引入“阳光民主”机制。而公众则应理性分析、正视对待警方的执法举措，以免“非理性”因素干扰，给犯罪分子“混水摸鱼”之机。

　　诚然，在人道与人本等时代理念之下，人性化执法已是一大法制趋向。但是，人性化本身也有前提范畴。首先，犯罪嫌疑人必须对社会不再构成现实威胁；其二，嫌疑人不应继续怀有主观攻击与破坏趋向；其三也是最重要的，对某些恶性犯罪者，“柔性策略”反而会令其认为执法方“懦弱胆怯”，助长拒不伏法、顽抗嚣张的气焰！人性化不是“时髦衬衫”，具体问题须具体分析，才可能更具针对性与实效性。

　　“徒善不足以为政”、“徒法不足以自行”。对于世间的丑恶，仅有痛恨是远远不够的，单纯的宽厚仁慈更可能事与愿违。对于丑恶的打击铲除，不仅需要相应的法律措施，更需要高素质、高责任感、严于律己、克己奉公的执法者队伍。抑恶扬善，赏罚分明，让尊章守法者安然生活，令作恶违法者自食其果，才是公平公正的应有之义。

下一篇：08公务员考试申论热点范文：城市拆迁问题-公务员考试