2001年的申论考试材料是关于“PPA风波”。美国联邦食品和药物管理局的一个顾问委员会紧急建议:应把含苯丙醇胺(英文缩写“PPA”)的药物列为禁药。这以后的一段时间里,“PPA问题”成为一个全球“热点”问题。材料中涉及了政府、百姓、药品生产厂家、新闻媒体等方面对此事的反应。
该试题的第二题:“假定你是某职能部门的工作人员,请你就PPA风波所引发的问题提出善后处理意见。可以全面谈,也可以就某一个方面谈。要求:(1)意见合理,具体可行;(2)条理清晰,语言简明;(3)字数不超过300字。”
[参考答案]
PPA时间发生的比较突然,我国应冷静、实事求是地解决问题。具体对策如下: 来源:www.examda.com 第一,药品专家应及时分析PPA类药物的有害程度,通过各种媒体,告知群众不要误传,不要造成各种谣言。
第二,药物科技人员应立即研制不含PPA的新感冒药,以便能投放市场,补充这方面的需求。
第三,发现因服用含PPA的药品而产生不良反应的,国家医疗部门应给予特殊照顾治疗。
第四,建立完善的医药监测机制,成立专门化、专业化的监测机构,加强对药品使用的监测工作,尤其重视对厂商的监测。
从以上的“参考答案”中,我们可以提炼出“药品风波”型试题关于对策建议的基本结构和写作模式。转贴于:公务员考试_考试大下一篇:景山谈申论:“环境污染”型试题的基本结构和写作模式-公务员考试
2000年中央国家机关公务员申论考试材料描述的主要内容是:某印刷公司为发展生产,提高经济效益,更新了设备,但产生的噪音污染影响了周边居民,并致一人患病,引发法律诉讼。从而反映出如何协调经济发展与环境保护的社会问题。
要提出解决环境污染问题的对策,必须首先分析造成环境污染的原因。运用内外因分析法,我们发现:造成环境污染的内因,是污染环境的主体即企业自身追求高利润、环保意识薄弱所致;造成环境污染的外因是企业之外的其他相关方面,主要是:地方官员追求政绩搞地方保护主义,监管处罚力度不够;法律...[查看详情] |