笔者的一篇博客文章“我考研分数第一,我却落了榜”引起了众多网友的热议,相关博客的访问量达23万多次,评论达5000多条,新华社、中央电视台、中国青年报等权威媒体也相继发出相关报道和评论。
一个普通女生的考研遭遇竟引起如此多人的关注,一定有其深层次的原因。作为局中人只能“常无欲以观其妙,常有欲以观其徼”,高潮之中静下心来探讨一下其根由。不难觉察到引起波澜的源头是广大网民对考研复试公正公平的忧虑。
众所周知,目前我国研究生录取主要有两道关口,一是全国统考,一是招生单位复试。其复试环节包括专业课笔试、英语面试、综合面试、实验能力测试、身体检查等项目。
研究生全国统考是纯粹的客观打分,四门功课从进考场到网上公布分数全部程序都有严格的规范和制度,丁是丁,卯是卯,掺不得假,弄不得虚。尽管这种考分难以全面反映考生的能力,但由于它客观规范,量化性强,藏不得猫腻,考生对它信任有加,群众也很少对它的公平性提出质疑。但考研复试则不然,尽管它具有有利于全面考察学生能力、有利于学生个性发展观察等明显优势,但由于其以主观评价为主,过多的依赖于操作者个人的职业操守和道德良心,在当今的社会世风下引起人们过多的怀疑。笔者本人就是一个操作者(面试导师)又是一个怀疑者。我怀疑在打招呼、自我推介、登门拜访的情况下,我还能不能排除干扰,心如止水,“坐怀不乱”;怀疑即使我能达到圣贤地步,但我的好恶,我的偏见,我的性格能否给考生一个公正的评价,尤其是让我排出名次的时候。
当前的研究生复试究竟存在哪些问题以至于激起考生和民众如此的不满呢?通过所见所闻和媒体的报道,归纳其主要问题可能出在以下几个方面:
一、规则缺乏公示。某些单位在复试前并不出“安民告示”告知考生每个复试环节各占多少分数,复试分数占总分比例多少,是一票否决制还是积分制,致使考生心中无数,在懵懵懂懂中进行复试。例如由某单位招研,进行动手能力测试,试前和试后均未告知要写实验报告,一周后才说未交实验报告,后来了解到连监考人也不知道有交实验报告的要求。
二、复试各科目报分滞后或录取结果不及时告知。大部分招生单位在复试过程中,每进行一个科目,会即时将结果告知考生,录取不录取也能在二三天内通知。但有少数单位则采取秘不告人的策略,复试过程中各环节成绩和名次均严格保密,甚至最终也不告知考生。例如某研究所一个专业只有两人参加复试。当天就可将卷纸成绩和面试评价汇总完,但该所七天后才告知考生是否录取。迟报或不报各环节分数和名次,晚告知录取结果,无疑剥夺了考生的知情权,增加了单位内部调整和周旋的机会。其后果是失去了考生对复试的信任。
三、程序不规范。面试时什么条件能当考官?考官几人?是单数还是双数,一个单位内没有明确的规定,谁是主问谁是辅问,谁问专业,谁问个人情况,分工不明,实验能力测试只是随便指派一个人看一看,随意性很大。
四、出题不规范。对于不同考生面试问题难度差别很大,对于本校考生或重点学校考生面试问题很简单,象征性的提个问题、走个过场,有的甚至不提问题只说“你的情况我们都知道了”就算过关了。有的导师所提问题根本没有固定答案,如提问“化学反应分几种类型”这就和问中国人分几种类型一样难以回答。另外面试时间差别很大,有的20分钟,有的仅4、5分钟。
五、打分不规范。面试和实验能力测试预先不分等级,没有尺度,失误多少,扣多少分,没有任何标准规定,有时仅凭一个类似脑筋急转弯的问题,或一个动作错误即被定为应变能力差、专业知识差、动手能力差等,考生多有不服。
六、面试缺乏回避制度。很多院校都由考生的任课老师,班主任,毕业论文导师作为考官面试录取学生的情况,那么对同时参加面试的外校学生就缺乏说服力。 |