只要“学术”，不要“明星”？

　　2007上海书展8月15日在上海拉开帷幕。著名作家于丹与易中天共同亮相上海书展，作为开幕嘉宾做了主旨演讲。易中天和于丹以智慧和学识，成了书展上当之无愧的人气王。 中新社发 井韦 摄

　　事 件

　　于丹近日接受央视《面对面》栏目采访时表示，今后她将回避媒体的采访，希望能“离开舆论的漩涡”，回归学者的身份。

　　据介绍，在不久前举行的上海书展期间，于丹收到了不下20家媒体的邀请，但是她拒绝了大部分的采访。于丹表示，今后将在媒体上少露面，“我现在很希望大家忘记我。我希望大家记住我做的事，忘记我这个人。因为我需要一种安宁的真实”。于丹认为，“媒体有放大作用，但是放大后会带来喧嚣。我不爱这种喧嚣，所以我在慢慢淡出，我想做个单纯的大学老师。现在的愿望是尽快逃离媒体的漩涡，回归学者的身份。”

　　据介绍，从2006年开始，于丹在央视《百家讲坛》栏目上陆续讲了7集《论语》、10集《庄子》，在全国迅速走红。然而，随着时间的推移，一些媒体更多地把于丹当作娱乐人物进行报道，她也被冠以“学术明星”、“女易中天”、“学术超女”等称号。

　　快评

　　“我不是娱乐圈的，我是个学者。”于丹的一句话，让人感慨良多。

　　近两年来，借助于大众媒体、特别是电视媒体的传播，一批讲述传统文化的“学术明星”受到媒体和大众的追捧。应该承认，在“国学热”的大背景下，以易中天、于丹为代表的一批学者运用自己的专业知识，对典籍加以通俗化的解读和传播，并指导了相当一部分民众与国学经典“亲密接触”，有着积极意义。

　　但是，诸事有度，过犹不及。不知从何时起，在这股“国学热”中，一小股歪读经典、颠覆名人之风慢慢抬头：“李白是古惑仔”、“梁山好汉非好汉”……语不惊人死不休的“勇气”，仿佛成了快速制造“学术明星”的助推器。

　　学术是应该鼓励创新，但这种“新”首先要建立在“板凳坐得十年冷”的硬功夫之上，否则，一味刻意追求惊人“新”语，或许能赢得一时的点击率，但是否会误导读者？能否经得住历史的检验？恐怕答案并不乐观。

　　于丹说她要“回归”学者的本位，这是好事，也是难得的清醒。希望她的这些话，也能给某些学者提个醒：普及文化没错，解读经典也没错，但拒绝喧嚣、担当责任，也是每一个学者都绕不过去的必答题。毕竟，喧嚣和浮躁不是学术圈该有的气息。(杨暄)

　　《人民日报》