一篇“探究式”的申论范文：从“茶水发炎”事件说开去

前不久，在杭州发生了广受关注的“茶水发炎”事件。一家媒体的记者乔装成患者，将茶水送到杭州10家医院检测，结果有6家医院检测出茶水有炎症，从而媒体开始铺天盖地的报道，一时间“医院”成为了大众关注的焦点。

对于这个事件而言，戴斌老师建议首先要看其发生的原因。即我们首先需要探讨的是为什么会有记者去做这个“茶水发炎”的实验呢？当然，从目前的情况来看，对于该记者而言，其目的是希望通过这个实验来印证目前我国医疗机构的一种“不负责任”。说到这里，或许有许多人会为“医院”鸣不平，觉得该记者太不“厚道”，甚至会有人认为该记者在利用“医院”来“造新闻”。但问题的关键是，即使该记者真的有“造新闻”的嫌疑，但为什么记者不挑其他的机构，而独选“医疗机构”来“造新闻”呢？这里面就有许多值得我们深思的地方了。以下我们就先假设该媒体记者真的是在“造新闻”，那让我们一起来分析其“造新闻”的原因何在：

首先，医疗方面的问题是目前的社会关注的焦点，从热点性看，造这方面的“新闻”有利于吸引大众的关注。对此，我们首先要问的是，为什么目前医疗问题是焦点？是褒义的焦点？还是贬义的焦点。假如是褒义的焦点，那么该记者的目的就是要证明“医疗问题解决地并不是好的”。假如是贬义的焦点，那么该记者的目的就是要证明“医疗问题原来是不好的，现在更加地不好。”

或许答案在我们心中是很不情愿地被选作了后者。因为，我们必须承认的是，我国的医疗事业目前确实存在着许多不足的地方，同时老百姓对“医疗”方面的不满是很多的。正因为存在着老百姓的“不满”，那么如果记者要去“造新闻”，毫无疑问，加重这种“不满”就是最好的“炒作”。但如果是真的如此，笔者认为首先要作出检讨的，就不是“造新闻”的记者，而是“被造新闻”的医院和医疗机构。为什么？因为医疗机构没有做好自己的工作，使得公众有质疑、有不满，从而才会被人利用作为“炒作的话题”。或许会有人发出“欲加之罪何患无词”的辩解，但与此同时，是否还应该细细地琢磨一下“无风不起浪”的典故呢？因为无论记者如何地不对，如何地“不符合职业道德”，但我们仍然要看清的是，即使没有“茶水发炎”事件，老百姓对“医疗”方面的不满仍然是客观存在，只是“茶水发炎”事件成为了其中的导火索而已。

因此，对于这一事件而言，重要不是如何“探究”事件的真相，也不是如何“追究”相关人士责任，更不是如何“考究”所谓的“职业道德”。重要的是，我们必须认识到，“好事者”总是源源不断的，我们要做的，不是堵住“好事者”之口，而是要让“好事者”无“所好之事”。医疗工作者需要的只是做好自己的工作，把老百姓的看病问题解决好，医患关系“和谐”了，自然就不需要去理会这些“不和谐的声音”了。

下一篇：08年公务员考试申论热点范文：信访评估-公务员考试

　　“信访评估”如何硬起来

　　重大决策引入信访评估，以避免“长官意志”、从源头上预防信访问题的产生，这一做法，近一两年陆续在全国推广，并让一些地方尝到甜头。但是，河南欲用“倒查”的办法来追究“源头单位”责任的新设想，还是让人眼前一亮(本报十版7月23日报道)。

　　为什么“亮”？因为进行信访评估，哪怕这一环节被强制性地要求不可或缺，也无法与“真正发挥信访评估作用”画等号――这就好像尽管有...[查看详情]