|
近日,全球许多生物学界的顶尖人物聚集中山大学,参加一次特殊的研讨会:没有报告,没有论文,有的只是轻松的交谈。三天的会议,国内学者匆匆来匆匆去,而国外很多“大师级”专家却安然呆上了三天。(1月9日《广州日报》)
猜想一下,可能是国内学者以为,这样的研讨会没有报告,没有论文,没有“实质性的内容”,不愿把时间“耗”在“谈天”之中。但从某个角度来看,正是在轻松的交谈和“聊天”中,才可真正了解生物研究中的真知灼见。如果要做研究做学问,怎可放弃这样的大好时机?
其实,国内学者这般举动,非是个别现象。眼下学者们纷纷走出“书斋”,“积极”参与各种社会活动的“潮流”,就是一个明证。他们中不少人已耐不住书斋的“清冷”,不愿意再花“死功夫”去搞学问。科学来不得半点虚假,但他们似乎忘了这一点,总想着走捷径——以参加各种社会活动求利求名。这种作风已经产生种种恶果:论文抄袭、成果虚假,“窃取”学生研究成果……
忽然想到张天翼的小说《华威先生》。看看现下如明星走穴般四处“赶场子”、“忙得不可开交”的国内学者,和那位整天“忙”得焦头烂额,却什么实事也没有做的“华威先生”,是多么的相像。
学者们,静下心来吧,别再做“华威先生”了! 转贴于:公务员考试_考试大
下一篇:时评:张维迎、任志强等人为何遭网民炮轰-公务员考试
2007年将会是怎样的一年?我不是算命先生。但从各种迹象分析,2007年很可能是面对公众的一年。
在过去的一年中,中国给我印象最深的,就是一系列公共关系危机。这种危机,就像传染病一样,从政府、企业、大学,到知名人士,无不波及。举几个大家都熟悉的例子:主流经济学家张维迎提出对改革的“理性思考”,称领导干部是改革的最大受害者,理应得到补偿,引起网民炮轰;任志强的只给富人盖房论,使他变成了人们“最想打的人”;教育部官员提出“教育如衣论”,把上名牌大学比作高消费,致使舆...[查看详情] |