中国有句老话，叫做“软乎乎的嘴儿，硬邦邦的理儿”。我们网友在网上发布怒斥腐恶的文章和帖子，目的无非是抨击邪恶、张扬正气、激浊扬清，但有的由于措辞过于激烈，用语有失分寸，或者有意夸大情况、追求轰动效应，或者过分渲染细节、添油加醋，不仅起不到鞭挞腐败的效果，而且还给读者造成错误导向，有悖于写作的初衷，良好的愿望因言语、方式不当而走向愿望的反面。

    最近在网上看到不少关于“女贪官”以色谋权的报道，尚军、蒋艳萍等贪官的无耻行径让人生厌、恶心得很。但再往深处看，不少揭露“女贪官”下流手段的帖子内容丰富得很，有各种“勾引”、“引诱”技术，还有不少阴私“密谈”，让人读后不禁产生一种“错位”的感觉：不是在看鞭挞腐败的檄文，而恰恰像在看一本通俗情色小说。难怪有网民就此敏锐地提出了质疑，“活色生香的女贪官报道是咋来的？”，并一针见血地指出：对诸如此类绘声绘色、活灵活现、仿佛身临其境的细节描写，不知道是怎么获得素材的，说此类新闻纯属客里空式的杜撰，恐怕并不冤枉。对于这种情况，其实我们并不陌生。小说化地描写真实的腐败分子，并非始于这几个“女贪官”。以前的王怀忠、胡长清、张二江腐败案出来之后，市面上就冒出不少庸俗的情节描写，让人看了倒胃口。

    对腐败分子的痛恨，现在已经成为整个社会的普遍心态，这是推动反腐败事业的一个重要积极因素。揪出了一个腐败分子，大家出于人人反腐败的善意和热情，都来扔几个“臭鸡蛋”，把他搞得更臭，抹得更黑，解气是解气，但解了气还是没能解决问题。因为对腐败分子的批判和揭露，如果仅仅只是停留在腐败分子捕风捉影“堕落的具体情景”甚至是“杜撰的情景”上，而非深挖原因，客观辨证、有理有据的严肃批判，就得不到贪官落马的经验教训，就不能亡羊补牢堵塞体制机制制度上存在的漏洞。即使打翻了、搞臭了一个“蒋艳萍”，肯定又会跳出一些张艳萍、王艳萍、李艳萍来，如此反复，对反腐败事业毫无裨益，起不到建设性作用。

    反腐败是一个严肃的政治问题，用一种市井猎奇、猎艳的笔调来评述腐败问题，破坏了社会新闻伦理，无疑是对这场没有硝烟的战争的庸俗化。同时，因为其苍白的说服力，也不会得到我们广大网友的信任。因此，笔者以为，对于反腐败的言论，善意者，还须善言才好。(鲁仁杰)