王旭东

　　记得2005年6月24日，北京大学法学院著名教授贺卫方发表了一封公开信，认为“保送制度本身的正当性是大可怀疑的”，因为“保送生多，意味着通过平等竞争进入者机会的减少。保送生选拔的标准是本科阶段的考试成绩要名列前茅。但是，据我个人的有限观察，相当多的优秀学者读本科时的成绩往往只是中上而已，甚至由于前面提到的‘偏科’原因，成绩有畸高畸低的情况。如果按照各门成绩都必须达到前几名，这些人当然就只能被排除在外了，结果必然是研究生中太多考试型而非研究型人才。”如今，我们有必要重温“贺卫方的公开信”，从中看出保送制度本身的弊病所在。

　　热点纵论

　　北京大学公布了2008年研究生招生计划，招收保送生的数量占到计划数的50%至80%。(7月9日《北京晨报》)

　　报道还说，根据北大相关政策，全国重点大学优秀应届本科毕业生才有推荐免试资格。这意味着，普通院校学生无论学识多么卓越，他想跻身北大接受研究生教育的可能性几乎等于零。尽管北大搬出自主办学权的挡箭牌，但他们无法回答这个问题：赋予高校与导师更多的自主权，非得以剥夺大量普通高校学生的参与竞争为代价吗？如果非此不可，保送生制度也就背离改良高考、广开门路选...[查看详情]