在机加工车间有一台大型龙门刨床，还是50年代的产品，已陈旧不堪。车间主任说:“这台机器都用了半个世纪了，已经超过了报废期限，但是它仍然是我们的主要生产设备，现在加工精度很不稳定。我们打了多次报告，要求购买新的设备，上面一直没有批准。”

案例分析:在一些大型的老国有企业，这种现象仍然存在。关键问题是设备已经不适用，再加强维护也很难保证产品的加工质量。本案违反了标准“7.5.1生产和服务提供的控制”的“c)使用适宜的设备的规定。

下一篇：ISO案例分析7：关于设备编号

在某公司《基础设施和工作环境控制程序》中对于文件编号有如下规则:
    a.一类设施:主要的生产设备，编号为:I—XXX
    b.二类设施:非直接用于生产的设备，编号为:Ⅱ——XXX
    其中，I、Ⅱ分别代表类别，XXX代表顺序号。
    审核员在一分厂看到，设备的编号只是以顺序号区别，没有分类号。审核员问厂长:“为什么不按照公司的统一编号规定做呢?”，厂长回答:“我们已经习惯了这种编号，如果按新的规定编号，太麻烦了。”
案例分析:设备编号的目的是为...[ISO9000/2008-1/1/131748953.shtml">查看详情]