浙江省日前公布了2009年新课改高考方案,从明年起,除高考成绩外,高中会考成绩、综合素质评价都将成为浙江考生能否被高校录取的重要依据。此举引发全国关注。浙江的高考方案反响如何?对山东省素质教育改革是否有借鉴意义?带着这些问题,记者赶赴浙江省,进行了深入采访。
专家学者说好:大学选才更加多样化
据了解,新方案出台后,在当地形成了两种不同的观点:支持者有之,质疑者有之。
支持者多是浙江省内的诸多教育界人士,包括知名大学的负责人、高中校长都对此方案表示了认可和赞赏。他们认为,此方案颇具新意,形式、内容都进行了大胆创新。
浙江大学副校长姒健敏表示,浙江大学一直很重视“人的全面成长与发展”,注重对学生个性品质和发展潜能进行评估,优选那些有思想、品质好、个性突出、求知欲望强的优秀学生。而浙江省的新课改高考方案,为该校实现优选好学生的目标提供了基础平台。另外,这个方案实行分批测试,分批选拔,让不同类型的学生可以根据自己的能力和发展需要,选择不同批次和类别的大学。这样更尊重学生的不同需求,让学生有自主权,也会大大改善学生的学习兴趣和提高学习的主动性,不为机械高考分数所累。对大学来说,可以根据自身特点,有针对性地选择学生,这也满足了不同高校选才的不同要求,尊重了各个高校的选择权。
杭州萧山第八高级中学校长周光明认为,浙江省新课改高考方案作为新课改实施后的高考新方案,充分考虑到了高校培养目标的差异及学生之间的个体差异,可以让不同类型的高校选拔到不同的学生,让不同层次的学生可以量力而考,减轻考试压力,实现因材施教,这也可以实实在在减轻学生学业负担。
部分家长质疑:会否加重负担引发不公
在众多专家学者一片叫好声中,部分家长与考生也表示了他们的质疑和担忧。
杭州市学生家长李存生先生说,高考新方案出发点是为了减轻学生负担,但具体会考成绩、综合素质评价是否与高考成绩挂钩,如何挂钩都没有明确提出来。如果高考之外还有会考就等于“考上加考”,无疑会加重了学生的负担。
另外,综合素质评价的考查也没有出细则,最后的决定权在学校,这种考核主观性往往更大。该如何保障学生的综合素质评价真实反映学生实际?有些人的评价会不会被人为地“美化”,甚至暗箱操作,从而造成一种不公平?
还有家长认为,考生报考分一二三类,在考前就把学生分成三六九等,家长和考生都不容易接受。这种分类选拔的模式表面上看是给部分学生减负,但因为考生的最大目的是考学,而且是尽可能考上一所好大学,所以那些平时学习成绩处于两个类别之间的学生,就会采取漫天撒网的报名方式。这样考生就会准备多种功课,无形之中再次增加学生的负担。 综合素质考评全省统一标准,结果进行公示。 |