酒后因口角持刀将人重伤行为如何定性-新闻中心-精英教育网

　　2006年11月9日晚6时许，犯罪嫌疑人刘某与被害人李某同几个朋友在某镇黄某经营的一家饭馆吃饭。刘、李等人大约吃到晚上6：30许，刘付了钱后，大家准备各自回家。当刘、李二人走到饭馆门口时，由于双方因喝酒均有醉意，于是二人发生口角。被害人李某先将刘左前额打伤，刘气愤之下从右裤包拿出跳刀，将李某的背、左肩膀等部位刺伤后，又向李某的要害部位——胸部捅了两刀，李某当场倒在地上，刘见状持刀逃离了犯罪现场。被害人李某伤情严重，已危及生命危险，经有关部门鉴定李某损伤程度属重伤。

　　[分歧意见]

　　在本案审查过程中，对于犯罪嫌疑人刘某的行为如何定性存在两种不同意见：

　　第一种意见认为，犯罪嫌疑人刘某刺伤被害人多刀，并有两刀是刺在被害人的要害部位，致使被害人随时有生命危险，所以犯罪嫌疑人刘某有杀害被害人的故意，应当认定刘某构成故意杀人罪。

　　第二种意见认为，犯罪嫌疑人刘某与被害人李某二人平时并无矛盾和纠纷，刘之所以用刀伤害李某是因被李打伤头部，这说明犯罪嫌疑人刘某没有杀害被害人的故意，而只有伤害的故意，所以应当认定刘某构成故意伤害罪。

　　[评析意见]来源：www.examda.com

　　本案争议的焦点是犯罪嫌疑人刘某是否具有非法剥夺他人生命的故意，这也是此类案件定性的关键。通过综合分析本案的事实与证据，笔者同意第二种意见。具体理由如下：

　　第一，犯罪嫌疑人在主观上没有非法剥夺他人生命的直接故意

　　犯罪嫌疑人刘某同被害人李某之间平时并无积怨，并且案发当天二人在一起喝酒时也没有发生任何纠纷，所以犯罪嫌疑人刘某没有杀害被害人的思想基础。根据犯罪嫌疑人的供述和辩解，犯罪嫌疑人动手伤人是在酒醉之下并且头已被打昏的情况下的无意识的行为，他不知自己都刺中了被害人什么部位，因此可以推断犯罪嫌疑人在主观上没有非法剥夺李某生命的直接故意。

　　第二，犯罪嫌疑人不应承担间接故意杀人的责任来源：www.examda.com

　　从犯罪嫌疑人的供述、被害人陈述和证人证言来看，犯罪嫌疑人是因被被害人打伤头部一气之下抽刀伤人，当时犯罪嫌疑人已酒醉而且头已被打昏，他不记得自己当时刺中了被害人的什么部位，所以犯罪嫌疑人当时的行为是一种不计后果的行为，他对被害人的伤害结果和死亡结果都抱着一种不确定的态度，放任任何一种结果的发生，因此应当按照实际发生的结果对犯罪嫌疑人的行为进行认定。从本案的实际结果来看，犯罪嫌疑人刘某只造成了被害人重伤的结果，所以犯罪嫌疑人只应承担故意伤害的责任后果，而不应承担间接故意杀人的责任，所以将本案认定为故意伤害更为妥当。

下一篇：房地产买卖、土地使用权转让

    某市人民政府土地管理部门欲出让一幅位于该市北区的土地，华远房地产公司正拟开发商品住宅小区而需用土地。请根据下列各题中给定的条件回答问题：
    (1)华远房地产公司欲取得该幅土地的使用权，可否通过划拨方式取得?
    (2)设该幅土地为非耕地，面积为300公顷，有人认为其征地审批程序应通过省级人民政府批准，这种看法正确吗?为什么?
    (3)设华远公司已取得该幅土地的使用权，土地使用权期限为70...[查看详情]

关键词：司法考试四卷指导综合案例分析


	北师大　火星时代共举影视动画培训之鼎		北大BEC培训官方报名网站现在报名独享95折!		2008年国家职业资格考试一次过关完全备考手册		2008留学第一站留学资讯尽在精英留学站！

上一篇：未说明方式指使别人为自己“弄手机”如何定性
下一篇：房地产买卖、土地使用权转让

　相关新闻

·承揽合同、“三金”的适用、合同相对性	·刑事责任、量刑情节的判定、共同犯罪
·自诉、回避、审理期限	·外国仲裁裁决的承认与执行
·案例:集装箱海上运输	·共同共有、无权处分、优先购买权
·借款合同、保证、抵押	·呼市金鹰集团董事长涉嫌非法吸存上亿元
·河北省涉县工商局强制拆迁太行市场遭投资者起诉	·浙江湖州10·21特大火灾事故责任人被判刑
·使用化妆品引发肾病生产商败诉赔偿	·九天购十台同型号相机引消费纠纷
·出资制度、中外合营企业制度	·表见代理、不安抗辩权、留置权
·消费纠纷、民事责任、人格侵权、合同诉讼	·房地产买卖、土地使用权转让

◇ 重点栏目导航

教育江湖	英语培训	多语种	职业认证
计算机	企业管理	商学院	考研新闻
在职研修	高考新闻	出国留学	远程学习

◇ 精英服务承诺

教育顾问：010-51660910
QQ交流：138660910