A先生研究“杨树上的马蜂窝是动产还是不动产”的课题有20年。课题费花销不少，成果尚在腹中。2006年5月4日，风和日丽，A先生到郊外踏青。 心情舒畅就要吟诗，吟诗就要说“啊”。恰在此时，一位小小鸟横空而过，排泄的一粒鸟粪落入A先生口中——这自然不是先占了。因为A先生没有“所有之意思”。

　　A先生怒极，弯腰捡起一块瓦片，掷向小鸟。发生了两件事：

　　其一，瓦片下藏着一只毒蝎，是李老头饲养的，它咬破牢笼，偷偷跑出来踏青。见一只白色肉肠伸进瓦片，就不客气地两面夹击，咬了一口，螫了一下。A先生的手指成了腊肠色。

　　其二，瓦片落入王二的高墙深院中，击中了王二饲养蜜蜂的大本营。蜜蜂倾巢而出，将A先生的头螫成了圆柱体。

　　【提问】（简析题）：

　　1. 李老头是否应当承担责任？是否要支付精神抚慰金？为什么？

　　2. 王二是否应当承担责任，为什么？

　　【解析】

　　1. 李老头应承担责任。因为李老头作为蝎子的饲养人，违反了应有的注意义务，李老头应该承担A先生因此花费的医疗费用，但不应当承担支付精神抚慰金的责任。因为，精神损害赔偿要求后果严重的条件。

　　2. 王二不承担责任。蜜蜂的袭击是A先生过错行为造成的。《民法通则》第127条中规定：“由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。”

下一篇：司法考试三卷指导:民法故事系列之六