甲将收藏的清代瓷器卖给乙,乙付清价金,约定五日后交货。丙得知后找到甲愿出双倍价钱购得此瓷器,甲丙遂达成一致,丙交定金若干, 并约定三日后交货。乙听说后以给甲7岁女儿买芭比娃娃为诱饵,诱其将瓷器从家中取出交给乙。对该瓷器的所有权归属下列说法正确的是( )
a.所有权仍属于甲
b.乙已取得瓷器的占有,视为甲对乙履行合同,所有权归乙
c.甲一物二卖违背 诚实信用原则,应认定无效,所有权归乙
d.所有权归丙,因丙与甲约定的交货期限较早
答案a 来源:www.examda.com
解析:本题考察所有权的归属。甲与乙订立了买卖合同,但标的物未交付,故乙仅为合同债权人,其虽然取得了对瓷器的占有,但采取的是不合法方式,不能取得所有权;甲与丙签订了买卖合同,未交付,所有权未转移。故所有权仍归甲。
下一篇:民法每日一题测试(3月12日)
甲与乙相邻,隔一小巷,素不睦,乙宅失火,甲始则以事不关己,坐视不管。后见火势迫近,乃速购买灭火器二只,共支出一千元,参与救火,使用一只灭火器,火即熄,甲的衣服被火烧毁。又甲不慎撞毁乙的花瓶。问当事人间的法律关系如何?( )
A.甲得对乙主张无因 管理 ,请求乙返还其购买二只灭火器所支出的费用一千元及自支出时的 利息
B.甲得请求赔偿其衣服遭火烧毁所受的损失
C.乙得向甲请求将其以自己名义为乙取得,尚未使用的灭火器的所有权移转于自己
D.乙...[查看详情]