一位先生反映他有一位亲戚叫小玉（化名），因婚后发现丈夫大勇（化名）是一名同性恋者遂向法院提起离婚诉讼，并要求法院将婚后财产全部判给自己。但法院没有认定小玉提供丈夫是同性恋者的证据，也没有认定丈夫在婚姻中有过错，因此小玉的请求法院没有支持。
　　
　　为此众多法学专家，就此事进行了探讨。
　　
　　巫昌祯：中国婚姻法学研究会会长、我国婚姻法修订人之一
　　
　　他们能尽快离婚已经不错
　　
　　男方的同性恋网友算不算第三者呢？巫昌祯认为，婚姻法中界定第三者，只是针对异性。即使对方和异性有通奸行为，婚姻法都很难认定过错，何况是同性间。至于男方是否有过错，在现在的婚姻法中无法认定，而精神赔偿则更难实现。
　　
　　巫昌祯还表示，自己很同情小玉，但在现实生活中，情、理、法相悖的情况很多，只能以法律为准绳，“他们这种情况，能尽快离婚已经不错了。”
　　
　　夏学銮：社会福利专家、北京大学社会学系教授
　　
　　这是法律上的空白点
　　
　　男方既然是同性恋，却依然同女方保持婚姻关系，这算不算是精神虐待呢？夏学銮认为，从社会学角度来看，男方对女方是种欺骗行为，对女方人格上是一种侮辱，但对于同性恋以及其行为的评判，在我国乃至世界很多国家的法律中都是一项空白。女方受这种侮辱多长时间、多大程度以及如何赔偿，都难以找到法律依据。
　　
　　某法官

　　她可以再次上诉

　　一位曾经审理过婚姻案件的知名法官在了解了该案情后表示，小玉可以继续上诉。因为每个法官对案情的理解不同，也许在二审过程中，法官会认定被告方的过错，但条件是需要被告承认自己的行为，除了录音、聊天记录、书信等“边缘证据”，必要时还应该找到出庭证人，证明大勇的所为。
　　
　　律师

    应该认定男方的过错
　　
　　那么，依据小玉的证据，法庭能否认定男方有过错呢？“虽然婚姻法中找不到法律依据，但通过民法，我们可以认定男方的行为违反了道德伦理，伤害了社会风化，是他的这种过错行为导致了离婚，也就有证据认定他有过错。”有着9年律师经验的北京宝鼎律师事务所郝清远律师在听完案情后，很坦率地谈了自己的观点。他认为，根据公平、正义原则，同时考虑到国情，法官可以行使自由裁决权，认定过错方，在财产的分割上，对男方少分或者不分。对于巫昌祯与夏学銮两位专家的观点，郝清远认为，专家的观点可以参考，但不能成为断案的依据。

下一篇：论知识产品及其在离婚诉讼中的归属及分割