合同关系不完全取决于提单记载-新闻中心-精英教育网

〖案情〗原告：浙江省纺织品进出口集团公司

     被告：立荣海运股份有限公司

    2000年7月31日、8月7日，原告与案外人K公司以传真方式分别签订了各20万套男、女生校服的售货确认书。嗣后，原告就涉案货物向国内各生产厂商完成收购以后，在起运港通过案外人华海国际货运有限公司——鸿海国际船务货运公司——上海外联发国际货运有限公司——上海三星国际货运有限公司代理，分21批次向被告订舱出运并经前述各货运代理环节取得了被告代理——上海联合国际船舶代理有限公司签发的托运人分别为三家外国公司、收货人均为凭伊拉克高等教育和科研部指示的21套正本海运提单。

    为此，原告向第一家出口货运代理——华海国际货运有限公司支付了相应的海运费。被告庭审中确认相关海运费已自上海三星国际货运有限公司处收龋涉案货物出运以后，原告将全套贸易单证通过交通银行杭州分行向HBZ FINANCE LIMITED托收，因无人赎单，全套贸易单证最终由该行退还原告，退单背面均未经伊拉克高等教育和科研部指示背书。庭审中，被告确认涉案货物由其运抵伊拉克后交该国政府指定的伊拉克国家水运公司，后者将所有货物交付伊拉克高等教育和科研部，涉案货物正本海运提单均未收回。

〖裁判〗

上海海事法院一审认为，原告具有涉案货物托运人的主体资格，其就涉案纠纷诉至本院时的持单形式正当合法，因而其有权据此向被告主张提单项下相应权利。被告作为承运人违反航运惯例，在交付涉案货物时未收回正本海运提单，对此应当承担无单放货引起的相应违约责任并赔偿原告由此遭受的实际损失。据此判决被告赔偿原告的货款损失和退税款损失，以及上述款项的利息。被告不服一审判决，提起上诉。上海市高级人民法院经审理，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。

〖评述〗

    在无单放货案件中，原告与被告之间是否存在海上货物运输合同关系，不能完全取决于提单的记载。本案中原告虽不是提单上记载的托运人，但其与被告无论是在法律上还是在事实上都形成了海上货物运输合同关系。被告作为承运人，负有凭正本提单交付货物的契约义务，其未凭正本提单交付显属违约，应该承担违约责任。同时原告合法持有正本提单，被告依据提单记载的指示人的指示无单放货，不能阻却违约责任。

下一篇：提单背书有何法律效力

〖案情〗

2001年10月12日，某外贸公司（以下称“外贸公司”）作为买方与美国某公司（以下称“美国公司...[查看详情]

关键词：单证员考试单证员资格考试案例分析


	北师大　火星时代共举影视动画培训之鼎		北大BEC培训官方报名网站现在报名独享95折!		2008年国家职业资格考试一次过关完全备考手册		2008留学第一站留学资讯尽在精英留学站！

上一篇：柴油购销合同争议仲裁案
下一篇：提单背书有何法律效力

　相关新闻

·跟单员考试报名知识问答	·全国外贸跟单员考试指南
·全国单证员考试须知	·单证员考试指南报名方式
·单证员考试专家问答系列（报名确认）	·单证员考试专家问答系列（复习教材）
·单证员考试专家问答系列（培训证书）	·单证员考试专家问答系列（其它）
·外贸单证员资格报考条件	·青海某公司诉美国某公司扁豆合同争议仲裁案
·国际货物买卖余款争议仲裁案	·凭保函提货纠纷案
·海南省木材公司购买达斌公司原木案	·代理进出口业务的案例
·指示提单背书交付有无法律效力	·提单背书有何法律效力

◇ 重点栏目导航

教育江湖	英语培训	多语种	职业认证
计算机	企业管理	商学院	考研新闻
在职研修	高考新闻	出国留学	远程学习

◇ 精英服务承诺

教育顾问：010-51660910
QQ交流：138660910