经常会有网上的朋友问我是怎么学习ACCA的以及心得体会什么的，说实话，我挺怕回答这样的问题的，因为我发现除了老套而又实在的“看书做题再看书再做题”外，能说的真的不多。
回忆一下我自己当初是怎么考的：
我一般一门课是120-180个小时
1.看一遍书要100-120小时（因为我的英语不好，所以看的慢）
2.做题10-40小时
3.把错的地方搞懂20-40小时
从备考的角度来看，以上三个阶段的效果分别为：1约是30％，2约是30％，3约是40%。上面这几句话也是我前段时间对一个在特派办正准备考试的朋友说的，他当时很忙最缺的是时间。我说的很简短，他也一下子就明白了我话中的关键。
（补充一下，如果从学习的角度来看，我觉得三阶段的效果则是：1为60％，2为20％，3为20％）
上面只是个人的一点体会，对于大家来说，尽快掌握适合自己的方法才是有效的。有一点对任何人都适用，那就是多思考，少死记。学的死会越学越累，相反，思考的多理解的多，越往后才会越省力。
如果一定要再说点什么，那就是八个字：理清思路，注重过程。

PS：
有很多初学ACCA的人都会觉得这种需要主观性分析和大篇幅英语论述的考试方式有些难度，我在以前的一个帖子中曾经这样写到：
正像你所说的那样，初学ACCA的人一般都会有这个问题
我想除了提高英语水平外，在短期的应试中或许可以考虑以下方式：
多看看examiner给的model answer中的结构和顺序，在这个过程中主要注意知识点，而不是展开性和修饰性的论述
对知识点把握住了，自己在答题的时候就先有了一个纲。可以先把这个纲列出来，然后从每一个点引申开，结合case做分析和论述
语言上的障碍是肯定存在的，毕竟不是我们的母语。在答题的时候不要把重点放在语法和表达方式上（时间恐怕也不允许），尽量用简单句，把你的思路体现出来
形容词和语法的错误不是致命的，关键是要让examiner明白你在说什么，只要分析和论述有道理，简单的表达也能得到相应的分数
并不一定是写的越多就越好，如果密密麻麻都是文字，但思路和条理不够清晰，那能得分的point只怕也有可能湮没在其中而被忽略了

下一篇：ACCA中国内地第一人：公正和勤奋让我走到今天