一直都有人很仿徨地这么问我。对于此问题，我认为不应该简单地回答 Yes 或 No。根据你的背景以及对自己期许的不同，答案也会不一样。

　　我们都希望在职场上得到别人的肯定，许多人都认为取得认证代表一种技术上的肯定，但在我看来，这其实是大有疑问的。至少我们都同意，在台湾考到驾照不见得就会开车，会开车不见得就开得好，否则台北市的交通也就不会这么紊乱了。也因此，当越来越多通过认证的人在工作上却无法达到该有的水准时，许多雇主对于认证的信心也难免大打折扣。

　　在软件产业的知识经济一文中，我提到：通过认证的人其实只是表示具备 Know-What，不保证具备 Know-How。有许多通过认证的人，表现未能满足雇主的期望。所以，手持认证加上过人的好口才，或许可以让你在求职时很顺利，谈得的薪资很高，但是当你工作一阵子之后，你所表现出来的实力，才是你是否能继续如此高薪地待下去的指针。这时候，认证所带来的护身符效果已然失效，你需要透过其它更有力的方式证明你的实力。所以我建议各位，尽量透过各种其它的方式来展现自己的能力，让认证只作为锦上添花的工具就好了。

　　这年头认证满天飞，许多人都是左手一张 ABCD 认证，右手一张 WXYZ 认证，同时有好几个认证。当大家都有认证，认证就变得不稀奇，就如同现在台湾满街都是有大学文凭的人，这纸文凭也没保证他们都能找到满意的工作。我感觉，认证就像货币一样，是会通货膨胀的。但话说回来，当隔壁的王大婶和楼上的李大叔也都通过某信息专业认证时，自己不去把这些认证也考到，总是会有矮人一截的感觉。这就像是，在货币贬值时，必须去赚更多货币回来。所以现在认证成了信息界的全民运动，许多人都以取得认证为目的，认证课程和认证考试成了大热门。

　　我认识一个人(请勿对号入座)，号称把所有热门的认证都考到手了，我发现他除了拿这些认证到处招摇之外，也没什么特别的本事。当认证变成一个人唯一的资产，而真本事却付之阙如时，这简直是本末倒置到了极点。认证越多，竟然是自信心越不足的表征。

　　我认为取得认证应该是使用水到渠成的方式：在你觉得技术到达一个水准之后，且真的对此认证有需要时，才去考。既然你实力够，你只消准备一两周就可以轻松考上了。如果实力不够，一开始就以准备认证的方式来学习新技术，就像是填鸭教育一般，很痛苦。如果对此技术的实力已经足够，那么在准备认证的过程中，会学习到许多以前忽略的细节，感觉很充实。我认为，技术不错的人，不管考不考认证，都应该以准备认证考试的方式来复习技术，这个过程中，你会把技术拼图中缺少的那些片段一一补齐。

　　软件技术会不断推出新版本，所以认证也有过期的问题。在真正需要认证时才去考，可以确保你持有的认证是最新版的。许多人墙上还挂着 Java 1 时代的认证，难道他们浑然不知 Java 1 的认证早在三年前过时了?

　　我之所以不鼓励各位动不动就去考认证，主要是因为认证考试的准考证可不便宜，没考上的话钞票就飞了。如果你还要参加各种认证班，花费更是高昂。当然，如果你不在乎这些钱，且想把认证考到手以备不时之需的话，就去考吧!从幼儿园到研究所，我们历经了大大小小的考试，想必你应该不会在乎进入社会后还多考这几次考试。

　　但是，如果你之前的经验和学历无关乎信息科技，但是你希望能快点进入信息行业，那么认证对你来说就可能很重要。当然你没闲工夫慢慢磨出实力之后才去考认证，所以你需要采行的是密集苦读的方式来准备认证考试。(还记得大学联考前的苦日子吧!)

　　这倒也不是说我在呼吁『认证无用论』。Sony 前总裁盛田昭夫写了一本书『学历无用论』。学历不高，但成就惊人的他有本钱这么说。盛田昭夫的低学历，对他的成功而言，是具有加分效果的，增添了他奋斗过程的传奇性。如果一个学历高，但成就不佳的人这么说，我们会觉得他一定是高学历的 loser。如果一个学历不高，成就也不佳的人这么说，我们会觉得他一定是酸葡萄心理。所以，当你要开口说出『认证无用论』之前，得先想想自己所处的境地。