| 补语和状语的重新定义
刘光第
关于补语，传统的语法是这样定义的：放在动词（或形容词）（总之是谓语词）后面修饰动词（或其他谓语词）的、尤其是在结构助词“得”字后面的成分，为补语。
她说得很好。（“很好”为补语）
他跑得快。（“快”为补语）
搞糟了。
做坏了。
我高兴得很。
但是，一个显而易见的问题出现了：传统的语法把放在动词（或其他谓语词）前面修饰动词（或其他谓语词）的成分叫做“状语”。
你好好说。（“好好”是状语）
你快点跑。（“快点”是状语）
我很高兴。
我不禁要问，这放在谓语词（简称“谓词”）前面和后面究竟有什么实质性的差别呢？只不过是一个顺序不同罢了吧？都是修饰谓词！为什么只要在前就算状语、在后就算补语呢？难道一个句子成分仅仅根据顺序就可以确定下来、而不是根据功能和意义吗？！
在英语翻译的时候，这个问题特别明显。无论是我们的所谓的“状语”还是“补语”一般都得翻译成英语的状语（这里指的是直译）。
She speaks (says) very well.
He runs very fast.
You should say (speak) well.
You’d better run faster.
可见二者在实质上是一类的。所以，我认为，准确地说都是状语，只不过一个在前、一个在后而已。在前的，我们可以叫它“前置状语”，在后的，可以叫它“后置状语”。状语，作为修饰动词或任何谓词的成分，当然既可以在前也可以在后。英语修饰动词的状语一般后置（也有前置的。比如often, always, sometimes, usually等），而汉语一般前置（现在经过我这一重新定义，也有后置的了）。状语的特点也正是位置的灵活，不像宾语、定语等其他成分，它们比较死。总之，只要在意义上可以判明是修饰谓词的，就应当算作状语。
有时状语还可以修饰整个句子，不光修饰一个谓词，那时的位置就更加灵活（通常放在句首，也可放在句尾，甚至插在句中（前后有逗号隔开）。修饰整句的状语多半是一些固定的短语，比如“总之，大体上、实际上、基本上、老实说、无论如何、一般而言、当然……”
总之，我必须说状语的位置是灵活的。
实际上，他早就知道这件事了。
当然，你可以坚持你的主张，我也可坚持我自己的。
这里关键的是必须按照“状语”的概念来划分哪是状语，而不能根据语序或其他的标准。“状语”的基本作用就是修饰谓语动词（或形容词等其他谓语词）或整个句子。
这样一来，汉语的状语就和英语的就完全统一了。
当然，前置状语和后置状语一般是有意义区别的，也不是可以随意掉换位置的。“好好地做”与“做得好好的”是不一样的。前者主要用于主观意愿（包括要求别人）的场合，后者主要表示一种客观的结果或现状（但也可说“我好好地做了”）。不过，那是属于语义范畴的事，和语法无关。而在“很高兴”和“高兴得很”这对例子中，意思又没有什么原则区别。其他例子：“两次报考”与“报考两次”；“三次进攻，三次失败”与“进攻三次，失败三次”；“在北京工作”与“工作在北京”；“极好”与“好极”；“很高兴”与“高兴得很”…… 如果说有区别的话，顶多是强调的重心不同、说话的风格不同而已，都不是语法的问题。总之，无论如何，只要是直接修饰谓词的，就可以算做状语。
在古汉语中，状语就经常后置：
《鸿门宴》：“将军战河北，臣战河南。” （“战河南”即“战（于）河南”，相当于“在河南作战”。）
《促织》：“覆之以掌”（即“以掌覆之”，应理解为“用手掌覆盖（蟋蟀）”。）
现代汉语也不例外：
食在广州
住在北京
他生于吉林。
而传统的语法一直把这类后置状语当作“补语”，所谓“地点补语”、“时间补语”、“数量补语”等等。“在北京住”和“住在北京”，意义有何区别呢？功能有何区别呢？我看完全一样嘛！怎么就说一个是状语、一个是补语呢？！
| 
