昨天刚刚考完的，有点小经验，毕竟从这边得到不少东东，也就希望把自己的一点东西拿出来，分给更多的人(好歹能攒点RP。呵呵~)
大家都在说计划，说目标。小可很菜，稀里糊涂的就过来了，没有发言权，就说一点其他的东东。
从开始准备到上考场，从周围的朋友到网上的战友，都说一休难，但是不知道有多少人考虑过为什么难。ISSUE解毒中说，我们要给ETS想要的，ETS才给我们想要的。ETS要什么？ 个人感觉，ETS要思辨，要本质。这两点都是我们比较欠缺的。所以一休难，很多人，包括小可开始都是写个400字，浅不喇叽没什么话可说。如果这两点有了，600多字也就正常了，文章上水平也就不难了。小可是摸着石头过的河，具体计划没有，就说说要做什么了。思辨这个解释起来容易，就是好坏都要说。不过做起来似乎不太容易，很多事情我们似乎都是觉得：嗯，有点毛病。也就罢了。这里小可给点个人方法，不一定有效，但个人觉得值得一试。有个词叫做：蝴蝶效应。在思考的时候把问题carried to an extreme一下(但这个词不要出现)。昨天在考场上正好用到前天的一个brainstorm，就是说领导人的五年换届有可能只在乎当前政绩做了一个假设，当前领导人为了解决失业率问题，狂建工厂，导致污染严重，下届为了解决大家都在抱怨的污染问题，增加税收，解决污染，但随之而来的是经济发展减缓，失业率再次上升。把问题展开，把问题的方方面面都考虑进去，我们的思辨也就出来了。如果还想最后在爽一下，不妨写个utopia 进去，常见的有techenical-Utopia等等。extreme的表现也就顶级了。(这个小可只是在模考的时候用过，最后因为怕驾驭不了，时间不够，就没有写。)
再说一下什么叫做本质。拍文章的时候，小可不喜欢挑具体语法错误，觉得没意思(其实是水平不行)，就是看看构架了。明显感觉文章好的就是那些说的深入的，有内涵的。而我们怎么做到呢？还是brainstorm，不过是收敛的。最后上考场的时候，小可的文章都是in terms of individual &in terms of society,&on a most abstract level(一个模式，太懒啦) 求本质就是溯源，源就无外乎这三个方面了，这三个方面又是层次递进的。把这三个方面分析了也就差不多了。举个小例子，也许不太恰当：好像有个政府应不应该支持艺术的。大家一定会写政府支持艺术，会影响艺术。如果继续深入的话可以这样说，就算政府无目的的支持艺术，艺术家心中也会有思想倾向感谢政府，即使很多地方它做的并不好，这个可以作为个人角度来写。从社会角度来讲，政府支持艺术，就要先定义艺术，这样就有悖于艺术是文化体现， 我们应该以文化市场为定位，确定艺术的体现。最后从抽象角度写，(小可是把这个方面从最后一段里单独提出来的，因为这个是思辨的综合表现，也是本质考虑问题的体现，个人还是很有话要说的，我们完全可以用一些常用词，比如a two-edge weapon 和logical paradox之类的话，) 控制一下程度之类的，不要过度影响之类的，不要忽视某一方面之类的，都可以的。
这个是个人在一休里面的一点小感想，但愿对大家有点帮助。另外还有一些其他的东西个人感觉有可能出现的问题.1.字数，大家最好在说我字数不够前看看sample6分文，5分文都是多少字，决不是塞个600，700的你就出来了。把问题想透彻了，解释清楚了，就足够了。2.北美gre范文，开始用一下，告诉自己有很多路要走，剩下的，小可实在找不出那本书还有什么用。有看那么遥远的文章的时间，还不如brainstorm一下，或者多看看example.思辨没人家那么强，例子没人家那么硬，语言没人家那么美。多看一眼都受打击(其实是小可太菜，呵呵)。3.一休的example。 问一下，如果写领导人丑闻那个，怎么写。会有多少人写老尼和小克~(上周末的时候实在找不着其他例子，一篇文章550字全是说理，累死，文章也惨不忍睹)。ETS那些老教授看到这个题目就知道你要写老尼和小克，真不知道人家会给这样的文章多少分。小可的建议是 ，多看看其他的例子，写M.L.King最好把Rosa Parks也带上，顺便解释一句她是第一个在公车上拒绝给白人让座的。brainstorm一定要全面！4.模版，模版看了不少，没记住几个(其实是太笨，呵呵)还是主观因素，觉得在时间紧迫的情况下，花时间想套那个模版还不如努力去把问题论证的更充分。话总应该是水到渠成的，生拉硬拽，再怎么搞你也不是地道的对么。不漂亮的女人狂堆 | 
